Yahoo理財專欄作者 黃逸強
普悠瑪號在蘇澳發生翻車出軌意外，造成上百人傷亡，至今已快二個月，台鐵表示旅客有保運送責任險，死亡理賠上限為250萬元，傷者醫療費用上限40萬元。但其中有五位15歲以下兒童，保險公司只能退回保費含利息共170元，無法獲得死亡理賠，這合理嗎？
不能賣所以不用賠
根據保險法第107條規定，對於未滿15歲的未成年人，身故時不能給付保險金，只能加計利息退還保費，以防範可能的道德危險。站在保險公司的立場，礙於法規不能賣兒童死亡險，當然無法理賠，但是站在台鐵的立場，難道要拿保險法當擋箭牌就不賠了嗎。
人不分貴賤每個人的生命都是無價的，無關性別、種族、年紀都一樣。不能因為罹難者當中有一位是殺人犯而不賠，就算是罹難者當中有癌末病人只剩一口氣，翻車意外走了都要賠，當然也不能排除小朋友，這應該是台鐵該負責的，與保險法無關。
過去也曾發生類似狀況，二年前台南維冠大樓倒塌，一百多位罹難者當中有三分之一是兒童，壽險業不能給付身故保險金。當時就有提案要修改保險法「未成年不能領取身故保險金，但在重大天災、人禍、重大意外災害、重大傳染病除外。」保險局說要研議，時間過得很快，至今快二年了還沒結論。這就是官僚，事情過了就算了，推拖拉到安全卸任可以領退休金。
經濟支柱與精神支柱
小孩買保險生病受傷都有理賠，最嚴重的死亡反而不賠，是很奇怪的，說是有道德風險。不能因為極少數的傷害兒童詐領保險金事件，就懷疑大多數的父母都是壞人，這是因噎廢食的條款。若因少數個案就封殺所有人，恐失去保險保障的意義。孩子是父母的心頭肉，發生一個意外就走了，雖然不是家庭的經濟支柱，卻是重要的精神支柱，那種內心的傷痛是再多金錢所無法彌補的。
根據金管會解釋，現行規定主要是因未滿15歲的未成年人，自身較缺乏防衛能力，也沒有照顧家庭遺族的需求，更非家庭經濟支柱，因此限制保險理賠金發放。照這樣講的話，老人也缺乏自衛能力、也非經濟支柱，是否翻車的普悠瑪車上有老人也可以不賠？這些人的思考邏輯都是有問題的。
還有很多令人傻眼的規定。因為詐騙橫行，所以ATM非約定戶轉帳只能三萬元，如果要轉帳60100元，就要操作三次才轉得出去，有了這規定詐騙有減少嗎？為避免非法洗錢，台幣三萬元以上現金匯款需要申報，並且必須說明用途。這也太小看洗錢集團的胃口，三萬美金還差不多，不知是哪個衙門定的規。
理賠部門嚴格把關
不必擔心兒童納保就會出事，保險公司有業務部門，每天拉保險衝業績，也有理賠部門，每天應付各種傷病死亡的申請，自有一套嚴格的審核標準，想要詐領保險金可沒那麼簡單。所以建議投保時一定要誠實告知健康狀況，將來申請理賠才不會有問題。
如果健康有瑕疵，有些業務員會說只要二年內不申請理賠就可以過關，小心，這可能會造成日後理賠上的糾紛。按照保險法的解釋，超過違反告知時效，保險公司不得解除契約，但是可以不予理賠，那保費不就白繳了。
留言列表
