Yahoo理財專欄作者 黃逸強
我家印尼看護存了一些錢想要匯回去，我說要去銀行辦理，她說不用，到印尼雜貨店就可以匯。中餐後她出去一趟，下午家人就打電話來說收到了，這地下匯錢管道還真有效率。
地下比地上更有誘因
過去要到大陸投資，都擔心錢進得去出不來，其實是多慮的，因為透過地下管道，資金來去自如。通常，非法的要能生存，一定要比合法的更有誘因。
過去股市還沒有融資的時候，有丙種資金可以墊款；過去台灣還沒有期貨市場的時候，地下期貨公司就吸引很多投資人去玩；等有期貨市場的時候，又有空交讓投資人免保證金就可以交易，明知是對賭，還是有人趨之若鶩。
掛牌股票有一千多檔，績優股隨便挑也有一百多檔，但就是有人會去買未上市股票。有抬面上的交易，就有抬面下的交易、有合法的就有非法的，永遠都有空間讓這些業者生存，或許是因應市場的需求而產生，還是投資人的賭性使然。
機會=報酬+風險
到底是「機會=報酬+風險」還是「報酬=機會+風險」，其實意思是差不多的。在面對機會的時候，一般人都會評估報酬與風險，積極的投資人只要報酬夠吸引力，為搶得先機，風險可以暫時先放一邊；保守的投資人面對風險時比較遲疑，會需要多點時間評估，往往就錯過機會。
這無所謂對或錯，只是對報酬與風險的認知不同而已，風險追逐者與風險規避者的各自選項。大家都知道高風險高報酬、低報酬低風險，但是如果處在相同的市場，卻比別人冒更多的風險就不對了。
關於風險有很多謬論，我聽過玩空交的說：「我每次只下一口，所以風險還好」；我也聽過買未上市股票的說：「我散彈打鳥，總要被我中一支」。
同樣的市場，風險比別人高就不對
同樣在期貨市場，空交就多了被業者吃單和倒帳的風險；同樣是買股票，未上市股票變壁紙的機率就很高，冒這種風險就一點都不值得。市場的系統風險原不可測，再多一個業者風險，投資人根本毫無勝算，並不是說可以承擔高風險就會有高報酬。
投資都會讓你有賺錢、有賠錢的機會，那只是時間點的問題而已。兵器有所謂的「一寸短、一寸險」，短線不聚財相對風險又高，如果把時間拉長，風險相對低，通常較有機會賺到錢。
金管會年初開放「先買後賣」現股當沖，六月底又開放「先賣後買」現股當沖，30年來首度現股雙向當沖解禁。投資人可不要認為做短線的機會來了，同樣的市場，短線的投資人風險比別人高，這是不對的。
台股一天只有交易四個半小時，要在開放的200檔股票當中去找到價差大，能搶到高低點的股票實屬不易，再加上手續費和稅金根本划不來，政府只是希望衝高量能而已。
今年台股走到這裡還維持多頭的格局，越過9300點投資人心裡難免會怕，以至於愈做愈短。這裡的操作策略應該是持有強股續抱，提高警覺就好，隨時注意反轉訊號，沒有必要去做當沖，而且它的報酬又不高，何必去冒那個風險。
留言列表
