Yahoo理財專欄作者 黃逸強
繼黑心油之後，又爆出頂新魏家購買的帝寶豪宅，獲得銀行九成九的高額貸款，等於花一百多萬就可以買一戶豪宅。隔幾天，傳出一個單親媽媽買到法拍凶宅，六家銀行竟然沒有一家願意貸款給她，最後她被迫棄標，連半生積蓄四十餘萬元也幾乎悉數賠光，媒體齊聲撻伐銀行業。
銀行不是慈善事業
這次我要替銀行業者喊冤打抱不平，銀行業從來沒有說自己是慈善事業，它開門做生意就是要賺錢，為什麼要批判它唯利是圖不帶人性。就像叢林裡的豺狼虎豹就是殺生才能存活，怎麼可能要求這些野獸要有慈悲心，難道要它們餓死。
銀行做的是「錢」這個商品的買賣，以一百萬來說，進貨成本是1.4%（定存利率），銷貨價格因人而異。對卡奴而言可以賣到18%、車奴可以賣8%、房奴能賣2.5%，有時賠本生意都要去搶（央行發行的定存單只有0.6%）。因為錢實在太多，銀行也有不得已的苦衷，它當然有有權決定賣給誰多一點，或是不賣給誰。
豪宅貸款99%哪裡有問題，賣給有錢人因為金額大可以薄利多銷，擔保品又值錢還可以衍生其他的商機；賣給窮人賺那一點點利息還要承擔風險，不接這筆生意是完全可以理解的，不要去苛責銀行，在其位者都會這麼做。
原來真正的兇手是…
輿論說銀行是「遇富則諂，遇貧則刁」，這二宗案件反映的不僅是台灣社會兩個極端的現象，也說明體制如何成為擴大社會貧富差距的幫兇，有這麼嚴重嗎？如果銀行是幫兇，那我們就來討論誰才是真正的兇手。
為什麼銀行會有那麼多的「錢」，是誰賣給它這個「商品」，讓它可以諂富刁貧，不就是我們廣大的存款戶嗎？大家都把錢存到銀行，源源不絕的供貨給它，我們的超額儲蓄已經累積到13.5兆，比外匯存底都還要多。
定存族把錢存進銀行，銀行把錢貸款給建商去蓋房、貸給有錢人去炒房；錢存的愈多，銀行就必須貸出去的更多，房價就炒的愈高，大家再哀說貧富差距那麼大，買不起房。繞了一大圈回來才知道，原來真正的兇手是定存族。
存錢的變窮人，借錢的變富人
央行沒有錢，但是它有個印刷廠，可以印國庫券或定存單向銀行兜售，因為要付利息所以是負債。公共債務法明訂，中央政府舉債上限為GDP的百分之四十點六，我們已經快到頂了。天才總統說其他國家舉債上限達到百分之六十、七十，甚至有百分之二百多，也活得好好的，為甚麼人家能，我們不能。我們當然可以提高舉債上限，反正又不用你還，也不用我還，而是後代子孫還。
銀行本來也沒有錢，但是有很多人辛苦工作努力賺錢，省吃儉用把錢捧進銀行，只拿到1.4%的利息，銀行轉手就把錢貸出去賺二倍、五倍、十倍的利差，天底下有這麼好賺的生意，難怪銀行愈開愈大間。
結果，有能力存錢的變成了窮人，有本事借錢的變成了富人，看出其中的蹊翹沒有。有錢人就是會玩錢，買豪宅只要1%自備款，買一○一大樓只要發個TDR，都是用別人的錢去賺錢。
國家有難匹夫有責，台灣貧富差距這麼大，我們應該負一點責任，不應該再給銀行那麼多的資源。它如果缺貨就會提高價格，利率上漲就會壓抑房價，大家就可以買得起房子了。
留言列表
