有些人對全球經濟前景感到憂心，但從金磚四國和其他人口稠密大國逐漸成為經濟強權看來，我相信，全球經濟可能比這些人預期的更為強大穩健，而且已不像我剛進高盛時那樣依賴七大工業國了。以七大工業國如今面臨的挑戰，這個結果反倒讓人鬆了一口氣。而中國和金磚四國的崛起，也很難不引起其他大型新興經濟體的關注。光是中國的驚人成就，便激勵了這些國家更積極參與世界經濟，努力找尋蓬勃發展的方法。
回想2001和2003年時，許多人納悶為什麼我們只看上金磚四國有驚人的成長。這也促使我們更深入探索其他國家的成長機會，我們在後來的2005年報告〈金磚四國有多穩固〉中，介紹了「新鑽十一國」（簡稱N-11）。那個代稱只是為了描述下一群人口稠密的新興國家，以及研究它們的經濟潛力。我們主要是想評估這些國家能否變得像金磚四國那樣重要。
被納入N-11的國家，都是發展中國家，人口眾多，只要更積極參與全球經濟，都有可能展現驚人潛力。但這群國家並不是特別相似，而是由好幾個情況迥異的國家組成，包括拉丁美洲的墨西哥、歐亞交界的土耳其、中東的埃及和伊朗、非洲的奈及利亞，以及六個遍布亞洲的國家（孟加拉、印尼、韓國、巴基斯坦、菲律賓、越南）。
墨西哥和韓國是經濟合作暨發展組織（OECD）的成員，身分最特出，也是這群國家中所得水準最高的。尤其是韓國的實力已接近先進國家，不管是人均GDP或高成長環境評分，都反映出韓國遠優於一般開發中國家。由於這兩國和N-11其他國家顯著不同，在預測全球經濟大國到2050年的發展前景時，似乎也該將它們納入。
於是我們將研究金磚四國的方法運用到N-11上，預測出2050年墨西哥的GDP將躍升為全球第六大國，媲美俄羅斯，而印尼、奈及利亞、韓國則可能超越義大利和加拿大。但除墨西哥和韓國外，N-11的其他國家對全球經濟成長的貢獻，並不會像金磚四國那麼大。
就平均每人所得來說，我們預估韓國會超越美國除外的G7成員；墨西哥則會和俄羅斯一樣，逐漸接近已開發國家的所得水準；土耳其連同中國、巴西的人均所得，可望達到美國現在的水準。其他的N-11成員，有些因缺乏金磚四國那般龐大的人口，如要趕上已開發國家，我們認為必須靠生產力的提升才有機會了。而孟加拉、印尼和奈及利亞，的確擁有龐大的人口優勢，只要改善生產力，就能看到驚人成長，但孟加拉、奈及利亞目前經濟規模還太小，就算生產力提升了，還是趕不上金磚四國；印尼的情況看起來較好，但也需要大幅提升生產力才行。
2005年我們研究N-11的成長環境評分，發現這群國家的分數落差很大，分數最高的是韓國，拿低分的則有奈及利亞、巴基斯坦、孟加拉。有些國家有特定的弱點，例如越南需要降低政府赤字；土耳其必須改善科技，國際貿易也要更開放；伊朗則在政治制度上得分很低。
另外，有的國家面臨的挑戰層面較廣，例如埃及、印尼、菲律賓、孟加拉、奈及利亞、巴基斯坦，在各方面表現都不理想，從財政紀律到教育、投資率和醫療保健都有待加強。即使以最樂觀的假設來看N-11的成長前景，我們推斷，只有韓國和墨西哥有潛力達到像金磚四國一樣的全球影響力。
2005年以來，N-11各國的成長環境評分，雖然提升幅度不一，但這些國家都展現追求成長的渴望，儘管不見得成功，但都值得注意。我們挑選N-11時，並不是要挑選贏家，而是想了解如何衡量這些國家的實際與潛在成長，以及判斷它們是否能像金磚四國那樣強大。
摘錄自雅虎理財2012-04-05
留言列表
